Methodologie

Derniere mise a jour : avril 2026 · Version 2.0

L'essentiel

Scoring par parti (pas par candidat), penalite de confiance pour les partis mal documentes, 165 questions adaptatives, marge d'erreur dynamique affichee a cote de chaque resultat.

Comment fonctionne le scoring

Nous comparons vos reponses aux programmes des partis, pas aux positions individuelles des candidats. C'est ce que nous appelons l'approche party-first (centree sur le parti) : elle reflete la realite du systeme politique francais ou les programmes sont portes par les formations politiques.

Pour chaque question, votre position et celle du parti sont placees sur une echelle de -2 a +2. L'ecart est normalise en pourcentage de concordance.

Le score final est une moyenne ponderee tenant compte de vos priorites thematiques et de l'indice de fiabilite (score de confiance de 0 a 1 attribue a chaque source). Le resultat est exprime en pourcentage de 0 a 100 %.

Une penalite de confiance ajuste le score final : plus un parti est bien documente (programme officiel complet), plus son score est precis. Les partis mal documentes voient leur score rapproche de 50 %, ce qui signifie "nous ne savons pas avec certitude". Concretement, un parti avec une confiance moyenne de 0.40 verra son score tire significativement vers le centre, tandis qu'un parti documente a 0.90 conservera un score proche du brut.

Comment sont documentees les positions

27 partis couverts, de Lutte Ouvriere a Reconquete, representant l'integralite du spectre politique francais. Chaque parti est positionne sur 40 sous-axes, soit 1 080 positions au total, codees a partir de plus de 200 sources verifiables : programmes officiels, votes parlementaires, publications de think tanks, declarations publiques.

Chaque position est accompagnee d'un indice de confiance par axe (de 0.10 a 0.95) calcule a partir de la triangulation des sources, de leur date et de leur coherence interne. 12 partis (RN, LFI, PS, LR, Renaissance, Horizons, PCF, Les Ecologistes, MoDem, Place publique, L'Apres, Nous France) atteignent des confiances superieures a 0.75 grace a des programmes detailles et des analyses de think tanks. Les 15 autres partis se situent entre 0.25 et 0.73 selon la disponibilite de leurs programmes.

Manuel de codage

Le codage des positions des partis suit un protocole rigoureux decrit dans notre Manuel de codage v1. Ce document de reference detaille :

Les principes de neutralite editoriale appliques a chaque position
La hierarchie des sources (programme > votes > declarations > interviews)
Le protocole de double codage croise entre codeurs independants
L'echelle de valeurs de -2 a +2 avec ses definitions precises
Le calcul de l'indice de confiance (0 a 1) et ses criteres
Les regles de gestion des contradictions et des evolutions de positions

La marge d'erreur expliquee

La marge d'erreur affichee a cote de chaque score reflete l'incertitude residuelle de votre resultat. Elle depend du nombre de questions repondues, de la couverture thematique, de la fiabilite des sources et de la variance de vos reponses. La marge maximale est plafonnee a 35 points.

La fiabilite des sources pese jusqu'a quinze points dans le calcul de la marge (contre huit dans la version initiale). Cela signifie qu'un parti dont les positions sont peu documentees affichera une marge d'erreur de 2 a 35 points nettement plus large, signalant a l'utilisateur que le score est moins certain.

Le quiz adaptatif

La banque contient 165 questions : 151 au format Likert (echelle d'accord en cinq niveaux plus "Je ne sais pas") et 14 a curseur numerique (slider) pour les questions quantitatives comme l'age de depart a la retraite, le montant du SMIC ou le budget de la defense.

L'option "Je ne sais pas" est distincte de "Neutre" : elle signale une absence d'opinion sur le sujet et la question est alors exclue du calcul de concordance, sans penaliser le score ni augmenter artificiellement la marge d'erreur.

Les questions ne sont pas posees dans un ordre fixe. L'algorithme selectionne dynamiquement la question suivante pour maximiser la reduction de l'incertitude sur votre profil politique, tout en respectant une couverture equilibree des themes.

Accessibilite et transparence

Chaque question du quiz est accompagnee d'un bouton "Qu'est-ce que ca signifie ?" qui affiche une version simplifiee en langage courant. Les 165 questions disposent d'un texte simplifie redige sans jargon.

Les termes techniques presents dans le texte des questions (ISF, TVA, PIB, OTAN, etc.) sont automatiquement surlignés et definis au survol grace a un glossaire de plus de 70 termes politiques, economiques et institutionnels.

Les resultats affichent un indicateur de fiabilite a cote de chaque parti : aucun indicateur pour les donnees fiables, "partiel" pour les positions issues de declarations publiques, et "estime" pour les positions deduites de la famille politique. Ces indicateurs sont calcules automatiquement a partir de la confiance moyenne des positions du parti.

Les resultats peuvent etre telecharges sous forme d'image (format 1200x630, compatible reseaux sociaux) et partages directement sur X, Facebook ou LinkedIn.

Questions frequentes

1. Mes donnees sont-elles collectees ?: Non. Aucune donnee n'est transmise a un serveur. Tout le calcul s'execute dans votre navigateur. Vos reponses sont stockees temporairement dans la session du navigateur (sessionStorage) et effacees a la fermeture de l'onglet.
2. Comment est finance ce projet ?: Exclusivement par dons citoyens volontaires. Aucun financement politique, publicitaire ou corporate. Les comptes sont publies periodiquement.
3. Puis-je verifier l'algorithme ?: Oui. Le code source est publie en open source sur Codeberg. L'algorithme de scoring, la grille de questions, les positions des partis et le manuel de codage sont entierement verifiables et auditables.
4. Comment les positions des partis sont-elles codees ?: Chaque position est codee a partir de sources publiques verifiables selon un protocole de double codage croise. Les sources sont hierarchisees (programme officiel > votes > declarations > interviews) et chaque position est accompagnee d'un indice de confiance par axe (0.10 a 0.95). Au total, 1 080 positions couvrent 27 partis sur 40 sous-axes, a partir de plus de 200 sources documentees. Le processus complet est decrit dans notre manuel de codage.
5. Pourquoi l'ordre des questions change-t-il a chaque session ?: Le quiz utilise un algorithme adaptatif qui selectionne dynamiquement la question suivante pour maximiser la reduction de l'incertitude sur votre profil politique. L'ordre depend de vos priorites thematiques et de vos reponses precedentes.
6. Que signifie la marge d'erreur affichee ?: La marge d'erreur reflete l'incertitude residuelle de votre resultat. Plus vous repondez a de questions et plus la couverture thematique est large, plus la marge se reduit. Un score de 72 % avec une marge de 5 points signifie que votre concordance reelle se situe probablement entre 67 % et 77 %.
7. Puis-je sauter des questions ?: Oui. Les questions sautees sont simplement ignorees dans le calcul. Cependant, sauter de nombreuses questions peut reduire la precision de vos resultats et augmenter la marge d'erreur.
8. MonParti me dit-il pour qui voter ?: Non. MonParti est un outil d'aide a la reflexion, pas une recommandation de vote. Il mesure la distance entre vos positions et celles des partis, avec une marge d'erreur explicite. Votre choix electoral vous appartient.
9. Comment signaler une erreur dans une position ?: Utilisez notre formulaire de contact en selectionnant le sujet "Correction de position". Toute correction suit le protocole de double codage croise et est tracee dans l'historique des versions.
10. Toutes les positions sont-elles aussi fiables ?: Non. 12 partis disposent de programmes officiels detailles et d'analyses de think tanks (Institut Montaigne, IFRAP, OFCE) qui permettent un codage precis (confiance moyenne > 0.75). 11 partis ont des positions issues de declarations publiques et de programmes partiels (confiance 0.53-0.73). 4 partis (NPA, LO, La France humaniste, Parti Animaliste) ont des positions essentiellement deduites de leur famille politique (confiance 0.25-0.50). La marge d'erreur affichee tient compte de cette difference de fiabilite.
11. Le codage des positions est-il neutre ?: Le codage a ete realise a partir de sources publiques verifiables selon le protocole decrit dans notre manuel de codage. Un double codage croise par deux codeurs IA independants a ete effectue sur les 1 080 positions : le taux de divergence superieure a 0.5 point est de 14.6 %, et chaque divergence a ete arbitree manuellement. Un biais residuel reste possible et le codage sera soumis a une verification par des experts politologues avant la sortie publique.
12. Pourquoi les resultats sont par parti et pas par candidat ?: MonParti utilise un modele party-first : les positions sont codees au niveau du parti (programme officiel), pas du candidat individuel. Ce choix reflete la realite du systeme politique francais ou les programmes sont portes par les partis. Les candidats sont affiches comme representants de leur parti, avec mention de leurs divergences personnelles documentees lorsqu'elles existent.
13. Que signifie l'indicateur "estime" ou "partiel" ?: L'interface de resultats affiche des indicateurs de qualite a cote de chaque score de parti. Le symbole "estime" signale que les positions de ce parti reposent sur des sources indirectes (declarations, famille politique) plutot que sur un programme officiel detaille — la confiance moyenne est basse et le score est davantage tire vers 50 %. Le symbole "partiel" indique que le parti n'est pas positionne sur tous les sous-axes, ce qui augmente la marge d'erreur. Ces indicateurs sont transparents pour que l'utilisateur sache exactement quel degre de fiabilite accorder a chaque resultat.

Vous avez une question qui n'est pas listee ici ?

Contactez-nous